Claude 与 Grok：哪个更好？
更新于:
比较 Claude Opus 5.5 与 Grok 4.7 的 Intelligence Index、API 价格、上下文和输出速度。本文为人工维护的比较，数据来自 2026 年 10 月 4 日核实的 OpenRouter 与提供商文档。
Claude 与 Grok 数据对比
OpenRouter 列出的 Intelligence Index 为 Claude Opus 5.5 57.6 分、Grok 4.7 46.4 分，基于 2026 年 9 月 22 日的 Artificial Analysis 数据。以下速度是 OpenRouter 的中位数，并非本网关实测速度，会随负载和路由变化。
Intelligence Index
API 价格
标准费率：每 1M token 输入 / 输出
上下文
输出速度
每秒输出 token 数，OpenRouter p50
Claude vs Grok：Claude Opus 5.5 与 Grok 4.7 对比
| 标准 | Claude Opus 5.5 | Grok 4.7 | 结论 |
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | OpenRouter 比较中为 57.6 分。 | OpenRouter 比较中为 46.4 分。 | Claude Opus 5.5 高出 11.2 分。这是综合指数，并非专门的编程测试。 |
| API 价格 | Anthropic 标准费率：每 1M 输入 $4、输出 $20。 | xAI 标准费率：每 1M 输入 $2、输出 $6。 | Grok 输入便宜 50%，输出便宜 70%。Grok 输入超过 200K token 时使用不同费率。 |
| 上下文 | 1M token。 | 500K token。 | Claude Opus 5.5 的上下文窗口是 Grok 的两倍。 |
| 输出速度 | 每秒 66.0 token；p50 延迟 4.12 秒。 | 每秒 64.0 token；p50 延迟 2.19 秒。 | 本次比较中 Claude 的 token 输出略快，而 Grok 的响应延迟更低。这是两个不同指标。 |
| 推理 | 自适应思考始终开启，通过 effort 调整深度。 | reasoning effort：low、medium、high、xhigh。 | 两者均可调整推理深度，但机制不同。 |
如何按任务选择
更大上下文与更高指数：Claude Opus 5.5
1M token 窗口可容纳两倍文本，Intelligence Index 高出 11.2 分。本次比较没有单独的 Coding Index，代码质量需用自己的任务测试。
更低 token 成本：Grok 4.7
标准费率为每 1M 输入 $2、输出 $6，低于 Claude 的 $4 和 $20。总成本还取决于回答长度、上下文和重试次数。
生产环境：两者都测试
单一基准无法决定所有项目。还应比较真实数据上的质量、上下文、速度和完整任务成本。
常见问题
Claude 比 Grok 更聪明吗？
本次 OpenRouter 比较中，Claude Opus 5.5 的 Intelligence Index 为 57.6 分，Grok 4.7 为 46.4 分，相差 11.2 分。综合指数不保证每项任务都更好，应使用自己的数据测试。
Claude 和 Grok 哪个更便宜？
Grok 4.7 标准费率为每 1M token 输入 $2、输出 $6；Claude Opus 5.5 为 $4 和 $20。Grok 输入便宜 50%，输出便宜 70%。Grok 输入超过 200K token 时使用不同费率。
哪个模型的上下文窗口更大？
Claude Opus 5.5 支持 1M token，Grok 4.7 支持 500K。这是上下文窗口大小，不代表可以用满全部窗口作为输入后再生成超出限制的输出。
写代码用 Claude 还是 Grok？
本次比较没有单独的 Coding Index 或 Agentic Index，不能仅凭 Intelligence Index 选择编程模型。请用自己的示例测试两者，包括工具调用、结果质量和完整任务成本。
能否通过一个 API 同时使用 Claude 和 Grok？
可以。Grok API Dev 通过一个兼容 OpenAI 的端点、一把 API 密钥和共享余额提供 Grok、Claude、GPT 等模型。切换模型只需修改请求中的 model 参数。